আমি এমন একটি সার্ভার যা পরিচালনা আছে 24.7. এটা আমার ঘটেছে যে আমি যদি আমি তার শক্তি খরচ কমাতে পারে বিদ্যুৎ বিল কিছু টাকা সঞ্চয় করতে সক্ষম হতে পারে. এটি ইতিমধ্যেই কম শক্তি এএমডির Sempron কমিক্স্-1100 করেছেন CPU-র তাই সিস্টেমের ক্ষমতা ড্র বেশ কম হওয়া উচিত, কিন্তু পিএসইউ বেশ পুরানো এবং বিশেষত দক্ষ নয়. এই পেয়েছিলাম আমাকে কম শক্তি সিস্টেমের জন্য পরিকল্পিত শক্তি সরবরাহ সম্পর্কে চিন্তা. প্রচুর আছে 80+ প্রত্যয়িত পিএসইউ'সঙ্গে সেখানে আউট গুলি 500+ ওয়াট রেটিং, but are these actually worth the investment for a low power system?
আমার সিস্টেম ব্যয় নামার সময় এসে অলস অধিকাংশ তাই আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি আমি কাজ চাই ক্ষমতা ড্র হবে যদি আমি বর্তমান উপাদান সঙ্গে একটি নতুন সিস্টেম গড়ে তুলতে এটা কাজ করতে ছিল।.
| বেজ সিস্টেম (উদাঃ. পরমাণু বা কোর i5) | 18ওয়াট |
| 4এক্স 2TB (উদাঃ. স্যামসাং EcoGreen থেকে F3) | 19ওয়াট |
| , RAID কার্ড (উদাঃ. Areca 1220) | 5ওয়াট |
| 1এক্স 120mm কেস / HDD ফ্যান (উদাঃ. নেক্সাস রিয়াল সাইলেন্ট 120mm) | 1ওয়াট |
| মোট | 43ওয়াট |
উপরে পরিসংখ্যান ব্যবহার, আমি অনুমান করে একটি অনুরূপ ভূমিকা এবং আমি যা আছে সামর্থ্য সঙ্গে একটি নতুন সিস্টেম মাত্র অলস সময়ে 45watts অধীনে গ্রাস করবে.
একটি টিপিক্যাল কম বৈশিষ্ট জন্য (450W) পিএসইউ, এই চাহিদার মাত্র 10%. এই কম বোঝা একটি টিপিক্যাল এ পিএসইউ বেশ অদক্ষ হতে পারে. দী এটিএক্স স্পেসিফিকেশন প্রয়োজন 70% এ দক্ষতা 20% রেট ক্ষমতার, কিন্তু একটি 43W ড্র নিচে 20% সব জন্য ক্ষমতা রেট পিএসইউ'250W বা উপরে জন্য রেট গুলি (কার্যত সব পিএসইউ'গুলি). নীচে একটি ন্যূনতমরূপে মধ্যে একটি তুলনা হয় এটিএক্স পিএসইউ এবং কয়েক অত্যন্ত দক্ষ পিএসইউ'গুলি.
জেনেরিক জন্য চিত্রে পিএসইউ সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে এবং সেই কারণে একটি লক হয়. এমনকি একটি খুব দরিদ্র দক্ষতার সঙ্গে পিএসইউ যেমন ডিসি ড্র কমে প্রাচীর থেকে এসি ড্র বৃদ্ধি হবে না. আমি একটি সেরা-কেস বাত্সরিক সংরক্ষণ হিসাব আছে, based on a kWh charge of 10p and assuming 24.7 usage.
| Make / Model | 43W এ দক্ষতা | হল. মোট শক্তি ড্র (অলস) | রক্ষা |
| এটিএক্স v2.2 250W এটিএক্স | 70% (50W এ) | 61ওয়াট | |
| Seasonic এক্স-400 | 80.4% (42.6W এ) | 53ওয়াট | £ 6,97 |
| দসু্যপোত AX850 | 77.3% (43W এ) | 55ওয়াট | £ 5.09 |
| Enermax Modu87 + + 500W | 77.5% (43.4W এ) | 56ওয়াট | £ 5,21 |
| দসু্যপোত CX400W | 73.2% (43.2W এ) | 59ওয়াট | £ 2.35 |
| স্পার্কেল পাওয়ার SPI220LE FlexATX 220W | 80.5% (42.4w এ) | 53ওয়াট | £ 7,02 |
| HuntKey Jumper R90 300W 80+ Gold | 85% (30W এ) | 51ওয়াট | £ 9.50 |
উপসংহার: কম ক্ষমতা সিস্টেম জন্য এটি সস্তা, এবং রাখার সম্ভবত আরো পরিবেশগতভাবে শব্দ (অথবা পুনরায় ব্যবহার) চেয়ে একটি বিদ্যমান পাওয়ার সাপ্লাই একটি উচ্চ ক্ষমতা মডেল সঙ্গে এটি প্রতিস্থাপন করতে, even if the new model is very efficient.
হালনাগাদ (25-ডিসেম্বর 2011)
গণনা ত্রুটি সংশোধন এবং HuntKey মাথা গলান জামাবিশেষ R90 এখনো যোগ করেনি। এমনকি একটি খুব ভাল মান, অত্যন্ত দক্ষ পিএসইউ অনেক এই দৃশ্যকল্প মধ্যে উপসংহার পরিবর্তন করতে পারবেন না - সেভিংস মাত্র পর্যন্ত খুব খরচ ন্যায্যতা ছোট (এবং পরিবেশগত খরচ) একটি নতুন পিএসইউ. HuntKey বেশী লাগবে 3 বছর নিজেই তার জন্য টাকা দিতে, এবং এই একটি আদর্শ দৃশ্যকল্প হয়, একটি মূল্য কেস দৃশ্যকল্প তুলনায় পিএসইউ! একটি এমনকি নিম্ন ক্ষমতা সিস্টেম জন্য (উদাঃ. একটি অথবা AMD E350) সেভিংস নিম্ন এখনও হবে। এমনকি একটি "নিখুঁত" পিএসইউ would প্রায় £ 16 বছরে শুধুমাত্র নেট সঞ্চয়!
“Hi James I realise it has been a long while, but I just checked this on windows 11 (build 23H2)…”