0È vero home cinema per un grande

Ho avuto per lungo tempo una messa a punto “home cinema”, con un budget abbastanza HTPC, un "plasma 50 TV, e 4.1 sistema surround, ma quando ho cambiato casa un anno fa ho trovato non avevo più un posto nella stanza di famiglia principale per adattarsi al 50 " TV, così ho dovuto tornare al vecchio Samsung 32 "CRT 720p che ho comprato in giro 2006. La camera ha una grande vetrata con un po 'perfetto incavo per il montaggio di uno schermo, così un piano è nato per vero home cinema

La 133 Lo schermo motorizzato da pollici e con la linguetta tesa costava solo £ 200 amazon, e con il sistema audio già installato tutto ciò di cui avevo bisogno era un proiettore decente. Dopo un sacco di ricerche ho optato per un BenQ W2000 per £ 800 da suoni più ricchi come ho potuto vedere in azione in negozio ed ero soddisfatto della qualità dell'immagine e della luminosità. 4I proiettori k sono attualmente troppo costosi per essere presi in considerazione, e anche se avrei potuto optare per un proiettore di fascia più alta, l'aumento della qualità non valeva i soldi extra che risparmierò invece per un futuro upgrade a 4k o 8k. Mi sono stati offerti cavi, staffe di montaggio e schermi, ma è qui che Richer deve fare soldi perché il valore era molto scarso rispetto a quello che avevo già cercato online, così sono uscito con solo il proiettore e l'ho installato sopra uno schedario di riserva per sperimentare la distanza e la posizione ottimali.

Il proiettore si è regolato automaticamente e si è acceso (o già aveva acceso) una piccola quantità di correzione trapezoidale e spostamento dell'obiettivo, entrambi ripristinati prontamente ai valori predefiniti per evitare problemi con la qualità dell'immagine. La correzione trapezoidale aveva causato una notevole riduzione della qualità dell'immagine, quindi disattivarla era essenziale. Una volta che ero soddisfatto degli arrangiamenti che ho ordinato a montaggio a parete / soffitto da Amazon e ha montato il proiettore in alto dal muro (il muro essendo solido portante, mentre il soffitto è intonaco con una forza sconosciuta dietro).

Finalmente ho ordinato un paio di bianchi lunghi di alta qualità HDMI cavi e una lunga bianca cavo di alimentazione. L'intero sistema era pronto in tempo per l'inizio della nuova BBC / La serie di David Attenborough Blue Planet II è stata eccezionale come una vera esperienza cinematografica. Ho anche visto un paio di film che sono stati anche fantastici - non riesco a vedermi molto al cinema in futuro, l'esperienza a casa è effettivamente superiore per diversi motivi, e non c'è nessun biglietto da pagare. La parte finale dell'installazione fisica era un po 'di canaline autoadesive di Screwfix.

Il "vecchio" schermo al plasma da 50 "era uno schermo di buona qualità e gli schermi al plasma sono ben noti per avere colori di qualità migliore rispetto alla maggior parte dei pannelli piatti, quindi il proiettore aveva molto di cui essere all'altezza. I consigli online sui proiettori per home cinema dicono che è meglio avere pareti di colore scuro, illuminazione minima e senza grandi finestre. Il mio salone ha 2 grandi vetrate, muri bianchi, soffitto bianco, moquette beige e 12 luci, quindi non è esattamente il ticchettio delle scatole dell'home cinema. Lo schermo almeno scende di fronte al bovindo principale rivolto a ovest che ne blocca la luce, ma ero ancora preoccupato per quanto bene potesse funzionare. Sono stato felice di scoprire che le "storie di paura" erano senza senso. Per un'esperienza cinematografica completa è necessario spegnere le luci e chiudere le tende, ma questo era necessario anche con il plasma TV. Il proiettore può essere utilizzato bene anche con le tende aperte durante il giorno, o le luci accese la sera. il plasma TV, come la maggior parte dei pannelli piatti, era altamente riflessivo, quindi qualsiasi luce si rifletterebbe inevitabilmente da essa direttamente negli occhi di tutti gli spettatori. La disposizione del proiettore non soffre di questo problema allo stesso modo, lo schermo è opaco, quindi invece di un riflesso puntuale c'è solo una leggera perdita di contrasto perché i neri diventano decisamente grigi. Potrebbe essere una questione di preferenza, ma per me la disposizione del proiettore è enormemente superiore.

La parte finale del puzzle è stato quello di aggiornare il HTPC con un nVidia GeForce GTX 1050 Ti che è in grado di decodificare hardware sia video 4k che 8k, e anche di eseguire il madvr presenter che migliora enormemente l'upscaling dei video a bassa risoluzione, che altrimenti potrebbe sembrare molto deludente sullo schermo da 130 ″. 4k video ridimensionati in realtà sembrano molto più nitidi dei video 1080p nativi, che attribuisco al mascheramento dei difetti di compressione: i video 4k sono in genere in giro 10 volte più grande in termini di dati, e quali artefatti di compressione presenti saranno parzialmente nascosti dal downscaling. Combinato con l'avere HDR questo significa che sebbene il proiettore sia "solo" 1080p, la qualità dell'immagine è molto simile a quella di un display 4K nativo, e molto più grande di qualsiasi altro TV a disposizione.

Scriverò delle impostazioni di Madvr nel prossimo futuro, ma sono ancora un lavoro in corso poiché ci sono così tante opzioni per farmi capire con troppe poche prove empiriche disponibili da una ricerca su Google. La scheda video ha spinto il costo totale fino a circa £ 1200, un po 'sopra i mille, ma non era strettamente necessario. Il proiettore, schermo, e montare erano a pochi sterline da £ 1000, paragonabile a un 60 ″ 4k TV e molto più cinematografico. Un vantaggio finale del sistema di proiezione è che non domina la stanza allo stesso modo di un grande TV sarebbe - quando non è in uso, lo schermo scompare fino al soffitto e la stanza diventa di nuovo uno spazio familiare. Abbiamo ancora la vecchia CRT da 32 ″ nell'angolo per il quotidiano TV utilizzare.