Sto usando immagine EWWW ottimizzatore per comprimere tutta la mia JPEG e PNG le immagini presenti su questo sito per diversi anni. EWWW fa uso di OptiPng e PngOut e sebbene questi siano strumenti potenti ci sono alternative là fuori ora che volevo testare e confrontare.
Sono a conoscenza di formati di immagine più recenti che possono offrire dimensioni più ridotte, ma fino a quando non saranno ampiamente supportati dovremo continuare a lavorare con PNG e JPEG.
Ho già visto alcuni confronti che mostrano alcuni prestazione impressionante da alcuni altri formati, ma volevo testarlo con le mie immagini del mondo reale. Based on the claims presented I decided to start with Pingo and see how much it reduced the size of my total image library.
Ci sono 3549 immagini che sono un mix di PNG, JPEG, e file Webp con dimensioni comprese tra oltre 1000 × 1000 pixel e piccole miniature di 60 × 60 pixel.
lossless
| dimensione | |
|---|---|
| originale | 116Mb (121,848,736 byte) |
| dopo Pingo | 113Mb (118,310,160 byte) |
3505 le immagini sono state elaborate in 434 secondi che è incredibilmente veloce rispetto agli strumenti precedenti che ho usato. tuttavia, solo 3455kb (3.37mb) è stato salvato, che è un 2.5% Salvataggio.
Nonostante la mancanza di riduzione, I will still be looking to migrate to pingo as it is vastly faster than the tools used by EWWW and achieves effectively the same result
lossy
| dimensione | |
|---|---|
| originale | 116Mb (121,848,736 byte) |
| dopo Pingo | 94Mb (98,133,668 byte) |
La compressione con perdita è stata molto più impressionante nella riduzione delle dimensioni con un 22,6 Mb (19%) riduzione, ma è prevedibile poiché i miei strumenti precedenti non utilizzavano la compressione con perdita. Avevo deciso in anticipo che avrei dovuto prendere in considerazione una riduzione significativa per usare la compressione con perdita. Questa riduzione è proprio al limite. La decisione finale si riduce a quanto la dimensione più piccola (più spesso servito) immagini salvate - la maggior parte dei risparmi erano con immagini originali e non con immagini più piccole, quindi non sono convinto che la riduzione valga la pena a questo punto, soprattutto perché offro già immagini webp per oltre 50% dei visitatori e questi hanno guadagnato il minimo
Il prossimo passo è capire come automatizzare il processo con pingo che non è supportato da EWWW.
“Hi James I realise it has been a long while, but I just checked this on windows 11 (build 23H2)…”