0测试新的图像压缩工具

我一直在使用EWWW图像优化器来压缩所有的我 JPEG 和 PNG 本网站上的图像数年. EWWW 使用了 OptiPng 和 PngOut，虽然这些是强大的工具，但现在我想测试和比较一些替代品.

我知道较新的图像格式可能提供更小的尺寸，但在它们得到广泛支持之前，我们将不得不继续使用 PNG 和 JPEG.

我已经看到一些比较显示一些 令人印象深刻的表现 通过其他一些格式，但我想用我的真实世界图像为自己测试. 根据提出的要求，我决定从 Pingo 开始，看看它减少了我的总图像库的大小.

有 3549 其是PNG图像的混合图像, JPEG文件, 和 Webp 文件，大小范围从超过 1000×1000 像素到 60×60 像素的小缩略图.

无损

3505 图像被处理 434 与我使用过的以前的工具相比，秒令人印象深刻. 然而, 只有3455kb (3.37MB) 保存这是一个 2.5% 保存.

尽管没有减少, 我仍然希望迁移到 pingo，因为它比 EWWW 使用的工具快得多，并且有效地实现了相同的结果

有损

有损压缩以 22.6Mb 的大小减少更令人印象深刻 (19%) 减少，但这是意料之中的，因为我以前的工具没有使用有损压缩. 我事先决定需要显着减少来考虑使用有损压缩. 这种减少恰到好处. 最终决定归结为较小的维度有多少 (更多的时候担任) 保存的图像 - 大部分节省是原始图像而不是较小的图像，所以我不相信此时减少是值得的, 特别是因为我已经将 webp 图像提供给了 50% 的访客，这些人获得的收益最少

下一步是弄清楚如何使用 EWWW 不支持的 pingo 自动化该过程.