I have a server that operates 24.7. Es fiel mir ein, daß ich in der Lage, etwas Geld für die Stromrechnung zu sparen, wenn ich könnte seinen Stromverbrauch zu reduzieren. Es hat bereits eine Low-Power AMD Sempron LE-1100 CPU so dass der Stromverbrauch des Systems sollte ziemlich niedrig sein, aber die Netzteil ist ziemlich alt und nicht besonders effizient. Das hat mich zum Nachdenken über Stromversorgungen für Low-Power-Systeme. Es gibt viele 80+ bescheinigt Netzteil'S da draußen mit 500+ Watt-Bewertungen, but are these actually worth the investment for a low power system?
Mein System verbringt den Großteil seiner Zeit im Leerlauf, so habe ich beschlossen, ich würde erarbeiten die Leistungsaufnahme wäre, wenn ich ein neues System mit Stromkomponenten zu bauen, um zu tun, es ist Arbeit..
Basissystem (e.g. Atom oder Core i5) | 18Die |
4x 2 TB (e.g. Samsung EcoGreen F3) | 19Die |
RAID Karte (e.g. Areca 1220) | 5Die |
1x 120mm / HDD Ventilator (e.g. Nexus Real Silent 120mm) | 1Die |
TOTAL | 43Die |
Unter Verwendung der obigen Zahlen, I estimate that a new system with a similar role and capability to what I have will consume just under 45watts at idle.
For a typical low spec (450in) Netzteil, Diese Last ist nur 10%. At this low a load a typical Netzteil kann ziemlich ineffizient sein. Die ATX Spezifikation erfordert, 70% Wirkungsgrad bei 20% der Nennleistung, aber ein 43W Auslosung unter 20% Nennleistung für alle NetzteilIst für 250W oder höher bewertet (in der Tat alle Netzteil'S). Below is a comparison between a bare minimum ATX Netzteil und ein paar hocheffiziente Netzteil'S.
The figure for the generic Netzteil is based on the minimum requirement and is therefore a worst case. Auch bei einer sehr schlechten Wirkungsgrad Netzteil die AC-Unentschieden von der Wand nicht zu erhöhen, wie die DC-Unentschieden sinkt. Ich habe ein Best-Case jährlichen Einsparung berechnet, based on a kWh charge of 10p and assuming 24.7 usage.
Make / Model | Wirkungsgrad bei 43W | Ist. Gesamtstromaufnahme (müßig) | Sparen |
ATX 250w v2.2 ATX | 70% (bei 50 W) | 61Die | |
Seasonic X‑400 | 80.4% (bei 42.6W) | 53Die | 6,97 £ |
Corsair AX850 | 77.3% (bei 43W) | 55Die | 5,09 £ |
Enermax 500W Modu87 | 77.5% (bei 43.4W) | 56Die | 5,21 £ |
Corsair CX400W | 73.2% (bei 43.2W) | 59Die | 2,35 £ |
Sparkle Strom SPI220LE FlexATX 220W | 80.5% (bei 42.4w) | 53Die | 7,02 £ |
HuntKey Jumper R90 300W 80+ Gold | 85% (bei 30W) | 51Die | 9,50 £ |
Abschluss: For a low power system it is cheaper, und wahrscheinlich noch mehr umweltverträgliche zu halten (oder Wiederverwendung) an existing power supply than to replace it with a high power model, even if the new model is very efficient.
Aktualisierung (25-Dec-2011)
Corrected a calculation error and added the HuntKey Jumper R90. Even a very good value, hocheffiziente Netzteil can’t change the conclusion much in this scenario — the savings are just far too small to justify the cost (and environmental cost) eines neuen Netzteil. Die HuntKey würde über zu nehmen 3 Jahre, um für sich selbst zahlen, und das ist im Idealfall, im Vergleich zu einem Wert von a-Case-Szenario Netzteil! Für einen noch geringeren Stromsystem (e.g. ein AMD E350) the savings would be lower still. Even a “perfect” Netzteil nur Nettoeinsparungen von rund £ 16 pro Jahr!
“Hi James I realise it has been a long while, but I just checked this on windows 11 (build 23H2)…”