ストレージサーバーのPSUの検索

私は最近、新しいストレージ・サーバーの場合のための私の検索abiout投稿しました. 私の次の検索では、適切なを見つける必要電源ユニット! はるかに困難私が使用したいハードウェアの種類を見つけるために持っている近年のようです, おそらくファッションが小さく、改善ワット性能のデバイスのこの時代に、一般的に、より可能であるスマートな行くことになっているので、. 但し, あなたは、スペースを持っていて、システムがクールになりたい場合は, 静か, かつ効率的にそして大はまだ進むべき道であります.

私の現在のサーバーには優れたCorsairHX520が搭載されています電源ユニットこれは私の周りのために持っていました 10 年. このモジュラー電源ユニット持っています 5 取ることができるAUXコネクタ SATA またはモレックスケーブル. 私は余分です SATA ケーブルと持っています 1 モレックスケーブルと 4 SATA 私は両方のケースファンに電力を供給することができますケーブル (モレックス) そして、まで 16 HDDの (4 バツ 4 SATA ケーブル). 私は現在持っています 12 SATA 予備容量の少しで給電ドライブ.

新しいサーバー用の別のHX520電源装置に非常に満足していますが、もちろん 10 古いデザインはもう利用できません, 片方の秒針が見つからなかったので、同等のものを探していました. 問題は、現代のデザインが愚かな数の提供に取りつかれているように見えることです GPU 電源ケーブル (大多数の人がどちらかを使用していることを考えるとばかげています 0 また 1 GPUは, 確かに使うと非常に少ないです 2, おろか 3!) しかし、それらの多くは、唯一持っています 3 適度に高出力のモデルでも4つしか提供しないAUXコネクタ.

でモデルを取得することが可能です 5 以上のAUXソケットですが、これらは通常、1000W以上で200ポンド以上です。. 私の現在のサーバーはソケットで125Wをプルするので、この種の電源ユニット完全にやり過ぎであり、 10% 最適効率をはるかに下回る容量. A 400W 電源ユニットはるかに適しているだろう (全負荷時のシステムと起動時のドライブスピンアップパワードローにヘッドルームを与えるため).

最後のフラストレーションの1つは、はるかに古いモデルの中古品を見つけることができたとしても、最新のデザインよりも効率が大幅に低下する可能性があることです。. サーバーが稼働している状態 24.7 効率は違いを生む. HX520の最新の同等品を見つけるように頼むのは多すぎますか？ 80 プラスゴールド (以上) 約£60の価格の評価?

複数のHDDを搭載したシステムに必要な電力量については、多くの誤った情報があることに注意してください。. aがありますスーパーユーザーの良いスレッドここでいくつかの典型的な数字が与えられ、同様の議論がトムのハードウェアフォーラム典型的な例が示されています…

WDキャビアブラック (WD2001FASS)
起動電流+ 12V: 1.16 アンペア
起動電流+ 5V: 0.60 アンペア
起動力 (トータル): 16.92における
読み書き: 10.70 ワッツ
遊休: 8.20 ワッツ
待機する: 1.30 ワッツ
睡眠: 1.30 ワッツ

17Wでの総スピンアップ電力はかなり典型的です. WD Red3Tbは15Wを使用します。

とともに 16 これらのドライブのうち、最大消費電力は5Vラインから48W、12Vラインから223Wになります。 (271W合計). 125WはAに許可されたとしてもで CPU 全負荷で、システムの残りの部分でさらに100W, 最大消費電力の合計はまだ471Wです. また、ドライブが最大の場合、CPUとシステムは起動時に最大電力を消費しないことに注意してください。. チェックへの最終的なものであるということ電源ユニット 5Vラインと12Vラインにはそれぞれ最大定格があるため、十分な電力を供給できます。. 私の古いCorsairHX520でさえ、5Vで24A、合計120Wを供給できます。 (基本的な中等学校の物理学のレッスンでは、電力=電流x電圧であることがわかります) これは、この架空の16ドライブシステムの需要の2.5倍です。.

実際、私が注意しなければならない領域 (よろめきスピンアップしていなかったら) 私の古いHX520が持っているということです 3 12それぞれの最大電源が18A、つまり216WのVライン. のみ 1 私がスピンアップしてみましたので、もしこれらの駆動力のために使用されています 16 HDDを同時に使用すると、電力バジェットをわずかに超えてしまいます. もちろん私は千鳥スピンアップを持っていないと私しかいません 10 回転錆ベースのドライブなので、制限内に十分収まります. ただし、教訓は明らかです。どのビルドでも、制限要因は12vラインごとに提供される最大電力であり、総電力ではない可能性が高くなります。電源ユニット以下のために評価されてい. これを知ると、キロワットは本当に必要ないことが明らかになります電源ユニットこの種のシステムのために, しかし、スピンアップをずらすことは非常に価値があり、それでも, 各12vラインの最大定格に注意を払う価値があります, および5V電源の最大定格. 最も現代的な PSU この問題を解決する50A +を供給できる単一の12vラインを使用するようになりました.

スリープ状態になりたい「グリーン」ドライブを使用すると、すべてを一度にスピンアップしようとすると問題が発生する可能性があることに注意してください。. そうでない場合は、これまで目を覚ますとき、あなたは長いREPONSE遅延を取得します! NASグレードの使用をお勧めします (以上) この種のストレージシステム用のHDD. 起動電力に関するいくつかの優れた情報とグラフは、次のURLで入手できます。 45Drives.com

私の現在のサーバーには 12 ドライブ, 1 RAIDカード, そして 2 TVカード. 通常、ソケットで約125Wを消費します, すべてのドライブが回転し、テレビストリーミング. サーバーをハンマーで叩くと、間違いなく高くなります, しかし、栄光に満ちたNASの場合、キロワットの電源は完全にやり過ぎです。. あなたは千鳥スピンアップが有効になっていない場合は、時計に重要なのは、消費電力であります (これはおそらく、 RAID カード). 私は千鳥スピンアップを持っています, そして 2 私の 12 ドライブは問題アップスピンを持っていないのSSDです. 新しいサーバーも約125W、次に500Wを消費すると仮定します電源ユニットなります 25% ロード, 1000Wながら電源ユニットなります 12.5% ロード. 等しい与えられた 80 プラス定格500W 電源ユニットこの負荷でより効率的になることはほぼ確実です, そもそもリーズナブルな価格である.

私は、メインブランドで優れた外観を持っていました電源ユニットメーカー (コルセア, 季節限定, EVGA, Antecの, FSP, Bequiet, シルバーストーン, Thermaltake, CoolerMaster, XFX, フラクタルデザイン, Enermax) そして、私が見つけることができる最も近いの下のリストを作りました. ほとんどのメーカーは、650W未満では何も提供していません。 5 以上のAuxコネクタ. 750Wモデルと同じ価格で頻繁に提供されているのを見てきたので、750WCorsairを含めました。.

可能な新しいモデル