У меня есть сервер, который работает 24.7. Мне пришло в голову, что я смогу, чтобы сэкономить деньги на счетах за электроэнергию, если я могла бы уменьшить его энергопотребление. Это уже имеет низкое энергопотребление AMD Сем-Пронь LE-1100 Процессор поэтому энергопотребление системы должно быть довольно низким, но БЛОКИ ПИТАНИЯ довольно старый и не особенно-флзических. Это заставило меня задуматься об источниках питания, предназначенных для низких энергетических систем. Есть много 80+ ССВ-ти-Fied БЛОКИ ПИТАНИЯ'Ы там с 500+ Вт крысы-Ings, но действительно ли они стоят инвестиций в систему с низким энергопотреблением??
Моя система большую часть времени простаивает, поэтому я решил подсчитать, какое энергопотребление будет, если мне придется построить новую систему с существующими компонентами для выполнения своей работы..
| Базовые системе (например. атом или Core i5) | 18В |
| 4х 2 ТБ (например. Сэм Сена Эко-зеленые F3) | 19В |
| RAID Карта (например. Арека 1220) | 5В |
| 1х 120 мм Корпус / Жесткий диск Вентилятор (например. Nexus Real Silent 120 мм) | 1В |
| ИТОГО | 43В |
Используя приведенные выше фигур, По моим оценкам, новая система с аналогичной ролью и возможностями будет потреблять чуть менее 45 Вт в режиме ожидания..
Для типичной низкой спецификации (450в) БЛОКИ ПИТАНИЯ, эта нагрузка только 10%. При такой низкой нагрузке типичная БЛОКИ ПИТАНИЯ может быть весьма неэф-фантастические-точно. The ATX специфичен--ния требуется 70% эффектив-ность на 20% от номинальной мощности, но ничья 43W ниже 20% номинальная мощность для всех БЛОКИ ПИТАНИЯ'Ы рассчитан на 250 Вт или выше (действуют в течение всего БЛОКИ ПИТАНИЯ'Ы). Ниже приведено сравнение минимального уровня ATX БЛОКИ ПИТАНИЯ и несколько весьма эффек-точно БЛОКИ ПИТАНИЯ'Ы.
Фигура для дженерика БЛОКИ ПИТАНИЯ основан на минимальных требованиях и, следовательно, является наихудшим случаем. Даже с очень плохим КПД БЛОКИ ПИТАНИЯ ничья AC от стены не будет увеличиваться по мере ничья DC уменьшается. Я кал-куб связан-ные Лучший случая в год SAV-Ing, на основе платы за кВтч в размере 10 пенсов и при условии использования 24,7.
| Сделать модель | КПД при 43W | Является. Всего энергопотребление (холостой) | Сав-ния |
| ATX v2.2 250w ATX | 70% (на 50 Вт) | 61В | |
| Сезонный Х‑400 | 80.4% (в 42.6W) | 53В | £ 6.97 |
| Кор-Sair AX850 | 77.3% (на 43W) | 55В | £ 5.09 |
| Энер-Max Modu87 500W | 77.5% (в 43.4W) | 56В | £ 5.21 |
| Кор-Sair CX400W | 73.2% (в 43.2W) | 59В | £ 2.35 |
| Flex-ATX 220W Искра Мощность SPI220LE | 80.5% (в 42.4w) | 53В | £ 7.02 |
| HuntKey Jumper R90 300 Вт 80+ Золотой | 85% (на 30 Вт) | 51В | £ 9.50 |
Кон-CLU-мер: Для маломощной системы это дешевле, и, вероятно, более экологически чистым, чтобы сохранить (или повторное использование) существующий блок питания, чем заменить его на модель повышенной мощности, даже если новая модель очень эффективна.
Обновить (25-Дек-2011)
Исправлена ошибка расчета и добавлен HuntKey Jumper R90. Даже очень хорошая цена, очень эффек-точно БЛОКИ ПИТАНИЯ не может сильно изменить вывод в этом сценарии — экономия слишком мала, чтобы оправдать затраты. (и экологические затраты) из нового БЛОКИ ПИТАНИЯ. Huntkey бы сверх 3 лет, чтобы заплатить за себя, и это находится в идеальном Сцен-Ario, по сравнению с случае стоит Сцен-Ario БЛОКИ ПИТАНИЯ! Для еще более низкой мощности системе (например. AMD E350) экономия будет еще ниже. Даже «идеальный» БЛОКИ ПИТАНИЯ бы только чистые сбережений в размере около 16 фунтов стерлингов в год!
“Hi James I realise it has been a long while, but I just checked this on windows 11 (build 23H2)…”