0低消費電力のPC - 新しいか古いPSU

I have a serv­er that oper­ates 24.7. それは私がその消費電力を低減することができれば、私は電気代にいくつかのお金を節約することができる可能性があること私に起こりました. それはすでに、低消費電力のAMDのSempron LE-1100を持っています CPU ので、システムの消費電力は非常に低くなければなりません, しかし 電源ユニット かなり古いと特に効率的ではありません. これは私は、低消費電力システム用に設計された電源装置について考えるようになりました. がたくさんあり​​ます 80+ 認定されました 電源ユニットそこでの年代 500+ ワットの評価, but are these actu­ally worth the invest­ment for a low power system?

私のシステムでは、私は私はそれが仕事だ行うために、現在のコンポーネントと、新しいシステムを構築した場合に消費電力は次のようになりうまくだろうことを決めたので、アイドルにそのほとんどの時間を費やしています。.

上記の数値を使用して, I estim­ate that a new sys­tem with a sim­il­ar role and cap­ab­il­ity to what I have will con­sume just under 45watts at idle.

For a typ­ic­al low spec (450で) 電源ユニット, この負荷は唯一であります 10%. At this low a load a typ­ic­al 電源ユニット 非常に非効率的です. ザ ATX 仕様が必要です 70% 時の効率 20% 定格電力の, しかし、43Wの抽選は以下の通りです 20% すべての定格電力 電源ユニット250W以上の定格年代 (有効なすべての 電源ユニットさん). Below is a com­par­is­on between a bare min­im­um ATX 電源ユニット いくつかの非常に効率的な 電源ユニットさん.

ジェネリックのための図 電源ユニット 最小要件に基づいているため、最悪のケース. でも非常に効率の悪いです 電源ユニット DCドローが減少すると、壁からの交流抽選は増加しません. 私は毎年省ベスト・ケースを計算しました, based on a kWh charge of 10p and assum­ing 24.7 usage.

まとめ: For a low power sys­tem it is cheap­er, そしておそらくより環境に配慮した保つために (または再利用) an exist­ing power sup­ply than to replace it with a high power mod­el, even if the new mod­el is very efficient.

アップデート (25-12月、2011)

Cor­rec­ted a cal­cu­la­tion error and added the HuntKey Jump­er R90. Even a very good value, 高効率 電源ユニット can­’t change the con­clu­sion much in this scen­ario — the sav­ings are just far too small to jus­ti­fy the cost (and envir­on­ment­al cost) 新しいの 電源ユニット.  HuntKeyは以上かかるだろう 3 自身のために支払うために年, これは理想的なシナリオであります, 価値のケースのシナリオに比べて 電源ユニット!  さらに低電力システム用 (e.g. AMD E350) the sav­ings would be lower still. Even a “per­fect” 電源ユニット 約£16年の唯一の純貯蓄を希望!