0HDDのロゴ内部メディアブラウザを高速化

Hack7MC上の記事では、数ヶ月前に私の目を引いた, しかし私はちょうどそれのフォローアップに周りに持っている. アイデアは安いにそのライブラリを移動することでMedia Centerのメディアブラウザプラグインをスピードアップすることです USB フラッシュドライブ, そのうまくいけば、通常のハードディスクドライブよりもはるかに優れたパフォーマンスを提供しています. 私が最初に行ったことは、私は私のデスクトップのハードドライブに対して持っているフラッシュベースのデバイスのカップルテストだった...


WD Velo­ciRap­tor (300Gig)
ran­dom 4k read = 0.9mb/s
ran­dom 512k read = 57mb/s

Super Tal­ent Pico‑C 8Gig
ran­dom 4k read = 8.2mb/s
ran­dom 512kb read = 34.6mb/s

SanDisk Extreme III SDHC 8Gig
ran­dom 4k read = 4.6mb/s
ran­dom 512kb read = 20.45mb/s

–update
Cor­sair Flash Voy­ager 8Gb
ran­dom 4k read = 8.13mb/s
ran­dom 512kb read = 30.41mb/s

I have been led to under­stand that the 4k meas­ure­ments are the most import­ant val­ues, how­ever I would like an explan­a­tion of why this is the case.

The aver­age file size in my media browser image lib­rary is ~42kb so they are rel­at­ively small files, which I believe is rel­ev­ant

For com­par­is­on of a lot more pen drives there is a recent review (2009) に Ars Tech­nica

The cor­sair drive from the ars review is cur­rently on ebay for around £16 — I won­der how much of a per­form­ance increase it offers

–update

  • The cor­sair drive from the ars review turned out to be frac­tion­ally slower (effect­ively on par with) the Pico‑C
  • The aver­age files in my Media Browser lib­rary are now 610kb. They range from 5kb to 2mb.
  • USB 2.0 is the­or­et­ic­ally lim­ited to 60mb/s, and in prac­tice seems lim­ited to 30mb/s
  • Without USB 3.0, or an intern­al (例えば. SATA) SSD I am skep­tic­al that any real­ist­ic speed-up can be gained with this meth­od. Using an SQL data­base for Media Browser may offer a sub­stan­tial speed up, and the data­base can eas­ily be hos­ted on a RAM drive for an addi­tion­al increase

あなた自身のいくつかの考えを持って? コメントに下記をお楽しみください! あなたが購読したい場合は、右上のメニューで購読リンクをご利用ください. また、下記の社会的なリンクを使用してお友達とこれを共有することができます. 乾杯.

返信を残します