0Logo Media BrowserAjustando Media desempenho Browser novamente

No ano passado eu pos-ted sobre improv-ção a-mento por forma de Media Browser.  No final que tentativa resultados decepcionantes. contudo, Eu estive recentemente experimentando várias formas de melhorar o desempenho como meus tamanho da biblioteca aumenta.

  • O desempenho sqlite de Media Browser é agora visivelmente melhor do que quando foi ativado primeiro e fiquei muito satisfeito com os resultados que obtive a partir permitindo que com o novo 2.2.8 lançamento.
  • Eu vou estar fazendo experiências com o resultado de mover o arquivo de banco de dados SQLite para o RAM Dirija Eu já uso para o meu WMP base de dados and will update this post accord­ingly

As alterações acima tenham yiel-ded alguns benefí-cios, but really I was in search of a bit more. Whilst bench-mark-ção de um novo USB Pen drive Eu verifiquei o tamanho do meu cache de imagem navegador de mídia e percebeu que tinha crescido substancialmente - a mais 600 e, with an aver­age image size of about 600k. Giv­en the typ­ic­al dis­play size of the images in ques­tion this seemed rather a lot and I wondered what else could be done. I remembered see­ing a post about redu­cing the image cache on TheHT­PC, which is one of the blog feeds I keep a half-eye on quite reg­u­larly and decided to dig the art­icle in ques­tion up. I was delighted to see that the author (outra Jon) tentou várias das coisas que eu já tinha feito, e teve alguns excelentes conselhos para reduzir o tamanho da imagem.

  • Recom-prima todos os JPEGs (no meu caso a 80%).  Isso salvou mais 350meg
  • Res­ize all the movie cov­er images (Eu seguindo-se o conselho para usar 600 × 400).  This saved an addi­tion­al 230meg.

I would like to echo Jon of TheHT­PC in endors­ing Fast­Stone Image View­er for the above oper­a­tions. It was free and easy to use.

  • I also decided to lim­it the num­ber of back­drops per movie to a max­im­um of 2. This saved an addi­tion­al (postar com-pres-são) 60meg. I con­sidered redu­cing the max­im­um to just 1, but this would only save an addi­tion­al 14mb — which I decided isn’t worth it for the moment.

No total eu ter reduzido o número de imagens por aproximadamente 250, e o tamanho total por 640mb.

  • I also checked to see if any back­drops were lar­ger than 1920×1080 with the inten­tion of res­iz­ing any that were. Sadly (ou sens-ibly) none were. But I was able to identi­fy 4 corruptos (1kb) arquivos de back-drop que eu também removidos.
  • Eu também tenho desligado "prestadores de uso de internet" na configuração do Media Browser (mídia dentro cen-tro, não o menu iniciar con-fig util-dade) altho Eu não espero que isso tenha qualquer efeito, como já tenho completo meta-dados que eu consigo com Media Center Mestre

Eu ainda tenho de 189mb PNG'S e decidiu tentar compactá-los ainda mais com PNGOUTWin, que eu Selec-ted com base em um com­par­is­on of vari­ous png com­pres­sion toolsDes­pite the ori­gin­al com­par­is­on giv­ing PNGOUT rather unfa­vour­able per­form­ance in terms of time to com­plete, Encontrei os vidros ver-são, que foi otimizado para multicore CPU, per-formado bem, com-ing-plet maioria das imagens em menos de 10 segundos, with an aver­age com­pres­sion to 94%. Extra­pol­ated to all my images this would save just 12mb. Sadly PNGOUTWin isn’t free, and I decided sav­ing 12mb just was­n’t worth pay­ing for.

Em geral eu já reduziu o tamanho médio de um arquivo na minha pasta Imagecache para pouco menos de 220kb - só 37% the ori­gin­al aver­age. Once the entire cache is rebuilt I expect (e esperança) isso irá resultar em um novo tamanho do cache de 250mb sob, que deve oferecer um impulso de velocidade muito substancial.

Acho que perdemos algo? Deixe-nos saber por comentar abaixo. Se você deseja se inscrever, use o link de inscrição no menu no canto superior direito. Você também pode compartilhar isso com seus amigos usando os links sociais abaixo. Felicidades.

Deixe uma resposta