0Logo Media BrowserAjustando Media desempenho Browser novamente

No ano passado eu pos-ted sobre improv-ção a-mento por forma de Media Browser.  No final que tentativa resultados decepcionantes. contudo, Eu estive recentemente experimentando várias formas de melhorar o desempenho como meus tamanho da biblioteca aumenta.

  • O desempenho sqlite de Media Browser é agora visivelmente melhor do que quando foi ativado primeiro e fiquei muito satisfeito com os resultados que obtive a partir permitindo que com o novo 2.2.8 lançamento.
  • Eu vou estar fazendo experiências com o resultado de mover o arquivo de banco de dados SQLite para o RAM Dirija Eu já uso para o meu WMP base de dados and will update this post accord­ingly

As alterações acima tenham yiel-ded alguns benefí-cios, but really I was in search of a bit more. Whilst bench-mark-ção de um novo USB Pen drive Eu verifiquei o tamanho do meu cache de imagem navegador de mídia e percebeu que tinha crescido substancialmente - a mais 600 e, with an aver­age image size of about 600k. Giv­en the typ­ic­al dis­play size of the images in ques­tion this seemed rather a lot and I wondered what else could be done. I remembered see­ing a post about redu­cing the image cache on TheHT­PC, which is one of the blog feeds I keep a half-eye on quite reg­u­larly and decided to dig the art­icle in ques­tion up. I was delighted to see that the author (outra Jon) tentou várias das coisas que eu já tinha feito, e teve alguns excelentes conselhos para reduzir o tamanho da imagem.

  • Recom-prima todos os JPEGs (no meu caso a 80%).  Isso salvou mais 350meg
  • Res­ize all the movie cov­er images (Eu seguindo-se o conselho para usar 600 × 400).  This saved an addi­tion­al 230meg.

I would like to echo Jon of TheHT­PC in endors­ing Fast­Stone Image View­er for the above oper­a­tions. It was free and easy to use.

  • I also decided to lim­it the num­ber of back­drops per movie to a max­im­um of 2. This saved an addi­tion­al (postar com-pres-são) 60meg. I con­sidered redu­cing the max­im­um to just 1, but this would only save an addi­tion­al 14mb — which I decided isn’t worth it for the moment.

No total eu ter reduzido o número de imagens por aproximadamente 250, e o tamanho total por 640mb.

  • I also checked to see if any back­drops were lar­ger than 1920×1080 with the inten­tion of res­iz­ing any that were. Sadly (ou sens-ibly) none were. But I was able to identi­fy 4 corruptos (1kb) arquivos de back-drop que eu também removidos.
  • Eu também tenho desligado "prestadores de uso de internet" na configuração do Media Browser (mídia dentro cen-tro, não o menu iniciar con-fig util-dade) altho Eu não espero que isso tenha qualquer efeito, como já tenho completo meta-dados que eu consigo com Media Center Mestre

Eu ainda tenho de 189mb PNG'S e decidiu tentar compactá-los ainda mais com PNGOUTWin, que eu Selec-ted com base em um com­par­is­on of vari­ous png com­pres­sion toolsDes­pite the ori­gin­al com­par­is­on giv­ing PNGOUT rather unfa­vour­able per­form­ance in terms of time to com­plete, Encontrei os vidros ver-são, que foi otimizado para multicore CPU, per-formado bem, com-ing-plet maioria das imagens em menos de 10 segundos, with an aver­age com­pres­sion to 94%. Extra­pol­ated to all my images this would save just 12mb. Sadly PNGOUTWin isn’t free, and I decided sav­ing 12mb just was­n’t worth pay­ing for.

Em geral eu já reduziu o tamanho médio de um arquivo na minha pasta Imagecache para pouco menos de 220kb - só 37% the ori­gin­al aver­age. Once the entire cache is rebuilt I expect (e esperança) isso irá resultar em um novo tamanho do cache de 250mb sob, que deve oferecer um impulso de velocidade muito substancial.

Tem alguns pensamentos de seu próprio? Mime-se abaixo comentando! Se você deseja se inscrever, use o link de inscrição no menu no canto superior direito. Você também pode compartilhar isso com seus amigos usando os links sociais abaixo. Felicidades.

Deixe uma resposta