No ano passado eu pos-ted sobre [intlink id=“41” type=“post”]improving the performance of Media Browser[/intlink]. No final que tentativa resultados decepcionantes. contudo, Eu estive recentemente experimentando várias formas de melhorar o desempenho como meus tamanho da biblioteca aumenta.
- O desempenho sqlite de Media Browser é agora visivelmente melhor do que quando foi ativado primeiro e fiquei muito satisfeito com os resultados que obtive a partir permitindo que com o novo 2.2.8 lançamento.
- Eu vou estar fazendo experiências com o resultado de mover o arquivo de banco de dados SQLite para o [intlink id=“40” type=“post”]RAM Dirija Eu já uso para o meu WMP base de dados[/intlink] e atualizar este post em conformidade
As alterações acima tenham yiel-ded alguns benefí-cios, but really I was in search of a bit more. Whilst [intlink id=“41” type=“post”]benchmarking a new USB Pen drive[/intlink] Eu verifiquei o tamanho do meu cache de imagem navegador de mídia e percebeu que tinha crescido substancialmente - a mais 600 e, with an average image size of about 600k. Given the typical display size of the images in question this seemed rather a lot and I wondered what else could be done. I remembered seeing a post about reducing the image cache on TheHTPC, which is one of the blog feeds I keep a half-eye on quite regularly and decided to dig the article in question up. I was delighted to see that the author (outra Jon) tentou várias das coisas que eu já tinha feito, e teve alguns excelentes conselhos para reduzir o tamanho da imagem.
- Recom-prima todos os JPEGs (no meu caso a 80%). Isso salvou mais 350meg
- Resize all the movie cover images (Eu seguindo-se o conselho para usar 600 × 400). This saved an additional 230meg.
I would like to echo Jon of TheHTPC in endorsing FastStone Image Viewer for the above operations. It was free and easy to use.
- I also decided to limit the number of backdrops per movie to a maximum of 2. This saved an additional (postar com-pres-são) 60meg. I considered reducing the maximum to just 1, but this would only save an additional 14mb — which I decided isn’t worth it for the moment.
No total eu ter reduzido o número de imagens por aproximadamente 250, e o tamanho total por 640mb.
- I also checked to see if any backdrops were larger than 1920×1080 with the intention of resizing any that were. Sadly (ou sens-ibly) none were. But I was able to identify 4 corruptos (1kb) arquivos de back-drop que eu também removidos.
- Eu também tenho desligado "prestadores de uso de internet" na configuração do Media Browser (mídia dentro cen-tro, não o menu iniciar con-fig util-dade) altho Eu não espero que isso tenha qualquer efeito, como já tenho completo meta-dados que eu consigo com Mídia Cen-ter Mestre
Eu ainda tenho de 189mb PNG'S e decidiu tentar compactá-los ainda mais com PNGOUTWin, que eu Selec-ted com base em um comparison of various png compression tools. Despite the original comparison giving PNGOUT rather unfavourable performance in terms of time to complete, Encontrei os vidros ver-são, que foi otimizado para multicore CPU, per-formado bem, com-ing-plet maioria das imagens em menos de 10 segundos, with an average compression to 94%. Extrapolated to all my images this would save just 12mb. Sadly PNGOUTWin isn’t free, and I decided saving 12mb just wasn’t worth paying for.
Em geral eu já reduziu o tamanho médio de um arquivo na minha pasta Imagecache para pouco menos de 220kb - só 37% the original average. Once the entire cache is rebuilt I expect (e esperança) isso irá resultar em um novo tamanho do cache de 250mb sob, que deve oferecer um impulso de velocidade muito substancial.
“Eu mesmo já estive nessa caça algumas vezes. Ainda tenho meu Aluminus ultra na cor preta (só 5 5.25…”