DIY Главная Медиа Logo

Конечная сайт для проектирования и создания вашей установке домашнего кинотеатра и Привет-Fi.

0PSU LogoПоиск сервера хранения блока питания

Я недавно отправил abiout моего поиска нового случая сервера хранения. Мой следующий поиск включает в себя поиск подходящей БЛОКИ ПИТАНИЯ! Похоже, в последние годы она стала намного труднее найти тип оборудования, я хотел бы использовать, вероятно, потому что мода была идти меньше и изящнее, которые, как правило, более возможно, в этой эпохе усовершенствованных устройств производительности на ватт. Однако, если у вас есть пространство, и вы хотите системы, чтобы быть крутым, тихий, и эффективные, то большой по-прежнему путь.

Мой текущий сервер имеет отличную Corsair HX520 БЛОКИ ПИТАНИЯ который я имел в течение приблизительно 10 лет. Это модульное БЛОКИ ПИТАНИЯ имеет 5 AUX разъемы, которые могут принимать SATA или кабели Molex. Я получил дополнительный SATA кабели и имеют 1 Molex кабель и 4 SATA кабели, которые позволяют мне привести оба корпусных вентиляторов (Molex) и до 16 Жесткие диски (4 Икс 4 SATA кабели). Я в настоящее время 12 SATA приводы с питанием немного резервных мощностей.

Я был бы очень рад, с другой HX520 питания для моего нового сервера, но, конечно, являясь 10 не летний дизайн он больше не доступен, и я не смог найти одну вторую руку, так что я искал что-то эквивалент. Проблема заключается в том, что современные конструкции, кажется, одержим обеспечивая глупые номера GPU электрические кабели (глупо, учитывая, что значительное большинство людей используют либо 0 or 1 Графические процессоры, и очень немногие действительно использовать 2, не говоря уже о 3!) но многие из них имеют только 3 Разъемы AUX с даже достаточно высокие модели мощности предлагают только 4.

Можно приобрести модели с 5 или больше AUX гнезда, но они, как правило, £ 200 или больше для 1000W или более. Мой текущий сервер тянет на 125 Вт гнезда так такого рода БЛОКИ ПИТАНИЯ будет полным избыточна, а также будет работать на только 10% емкость, которая значительно ниже оптимальной эффективности. 400W БЛОКИ ПИТАНИЯ будет гораздо более подходящим (дать запас для systme при полной нагрузке и для спина привода вверх энергопотреблению при загрузке).

И последнее разочарование в том, что даже если я могу найти гораздо более старую модель второй рукой она, вероятно, будет значительно менее эффективным, что современный дизайн. При работающем сервере 24.7 эффективность делает разницу. Является ли это слишком много, чтобы попросить, чтобы найти современный эквивалент HX520 с 80 плюс золото (или лучше) рейтинг по цене около 60 £?

Голые в виду, есть много дезинформации о количестве требуемой мощности для систем с несколькими жесткими дисками. Существует хороший поток на суперпользователя где некоторые типичные цифры приводятся и подобное обсуждение Аппаратные форумы Тома где типичный пример дан…

  • WD Caviar Black (WD2001FASS)
  • Пусковой ток + 12V: 1.16 Ампер
  • Пусковой ток + 5V: 0.60 Ампер
  • Ввод питания (общее): 16.92В
  • Читай пиши: 10.70 Вт
  • вхолостую: 8.20 Вт
  • Ожидать: 1.30 Вт
  • Спать: 1.30 Вт

Суммарный спин до мощности в 17W довольно типичен. WD Red 3TB использует 15W.

С 16 из этих дисков было бы максимально жеребьевка 48W от 5v линии и 223W от линии 1 (271W общая). Даже с 125W, разрешенное для Процессор при полной нагрузке и другим 100W для остальной части системы, общая ничья максимальная мощность остается только 471W. И давайте помнить о том, что процессор и система не будет рисовать максимальную мощность на время загрузки, когда диски находятся на максимуме. Последнее, что нужно проверить, что БЛОКИ ПИТАНИЯ может обеспечить достаточную мощность на 5V линии и 12v линии, поскольку они имеют максимальный рейтинг. Даже мой старый Corsair HX520 может обеспечить 24A на 5V, который в общей сложности 120W (Основные вторичные уроки физики школы покажут вам, что мощность = ток х напряжение) который является 2.5x спроса этой гипотетических системы 16 привода.

На самом деле область, которую я должен был бы быть осторожным (если бы я не имел ступенчатый спин вверх) что мой старый HX520 имеет 3 12линии V каждое из которых имеет максимальную подачу 18А, что означает 216W. Только 1 из них используется для питания привода, так что если я пытался раскрутить 16 Жесткие диски одновременно я бы чуть больше моего бюджета мощности. Конечно, у меня есть ступенчатый спин-вверх, и я только 10 спиннинг ржавчины на основе дисков, так что я хорошо в пределах. Урок ясен, хотя – в любой сборке ограничивающего фактор, скорее всего, будет максимальная мощность обеспечивается за 12v линии, а не полная мощность БЛОКИ ПИТАНИЯ рассчитан на. После того, как мы знаем, что это становится очевидным, что на самом деле нет никакой необходимости в квт БЛОКИ ПИТАНИЯ для такого рода системы, но с шахматным расположением раскрутить является чрезвычайно ценным и даже с этим, стоит обратить внимание на максимальный рейтинг каждой 12v линии, и максимальная нагрузка на поставку 5v. Большинство современных PSUs теперь использует одну линию 12v, которая может поставлять 50A +, которая решает эту проблему.

Стоит отметить, что использование “зеленый” диски, которые хотели бы пойти спать может вызвать проблемы, если они все пытаются раскрутить сразу. Если они этого не делают, то вы получите длительную задержку réponse, когда когда-либо просыпаются! Я рекомендую использовать класс NAS (или лучше) Жесткие диски для системы хранения этого вида. Некоторая хорошая информация и графики о начальных мощностях доступны в 45Drives.com

Мой текущий сервер имеет 12 диски, 1 рейд карты, а также 2 ТВ карты. Это, как правило, потребляет около 125 Вт на гнездо, со всеми приводами спиннинг и Телевидение потоковое. Без сомнения, если забивает сервер будет идти выше, но прославил NAS киловатт питания совершенно избыточна. Главное, чтобы смотреть это сила сделать, если вы не в шахматном порядке со спином вверх включен (которые вы, вероятно, можете включить только с а RAID карта). У меня есть ступенчатые раскручиваются, а также 2 мой 12 диски SSD-накопители, которые не имеют спин вверх вопрос. Предполагая, что новый сервер также рисует вокруг 125W, то есть 500W БЛОКИ ПИТАНИЯ Будет в 25% нагрузка, в то время как в 1000W БЛОКИ ПИТАНИЯ Будет в 12.5% нагрузка. Учитывая равноправным 80 плюс рейтинг на 500W БЛОКИ ПИТАНИЯ почти наверняка будет более эффективным при этой нагрузке, а также является разумной ценой, чтобы начать с.

У меня был хороший взгляд на главной Branded БЛОКИ ПИТАНИЯ производители (корсар, Seasonic, EVGA, Antec, FSP, Bequiet, Сильверстоун, Thermaltake, CoolerMaster, XFX, Fractal Design, Enermax) и сделал список ниже самого близкого я мог бы найти. Большинство производителей ничего не предлагают вообще ниже 650W с 5 или более Окс разъемы. Я включил 750W Corsair, как я видел его в продаже по сходной цене для 650W модели часто.

Возможные новые модели

  • Corsair RM750 (750В; £ 75; 80+ золото)
  • EVGA SuperNova 650 G + (650В; £ 85; 80+ золото)
  • EVGA 650 BQ (650В; £ 74; 80+ бронза)

До сих пор БЛОКИ ПИТАНИЯ«Мне известно, не искать секундную стрелку…

  • Corsair HX520
  • Corsair HX620
  • Corsair HX550
  • Corsair HX650
  • Seasonic 660XP2
  • Seasonic 650KM3

Что вы думаете? Напишите нам комментарий ниже! Дайте нам знать, комментируя ниже. Дайте нам знать, комментируя ниже. Дайте нам знать, комментируя ниже.

оставьте ответ