DIY मीडिया होम लोगो

अपनी खुद की होम थिएटर और हाय-Fi सेटअप डिजाइन और बनाने के लिए परम साइट.

0पीएसयू लोगोपीएसयू क्षमता 4 - आधुनिक गेमिंग पीसी

इस कला ICLE पर पीएसयू एक आधुनिक सैंडी ब्रिज गेमिंग पीसी के लिए दक्षता से चलता 3 पूर्व छठी ous कला icles, के बारे में पीएसयू एक के लिए effi-ciency मध्यम शक्ति सर्वर, ए मध्यम उपयोग बहुत ही उच्च शक्ति गेमिंग पीसी और एक कम बिजली सर्वर या HTPC.



In this art­icle I’m going to assume the sys­tem is oper­ated from 4pm — 10pm week­days and 10am — 11pm week­ends at full power. I’m also going to assume the sys­tem is on and idle for the rest of the time.

The सवाल मोर्चे में व्यवस्था pulls ~45w idle and ~247w under full load. I’m assum­ing an AMD Radeon HD 6870 (18डब्ल्यू निष्क्रिय, 163पूरा W) बजाय EN9400GT की (11डब्ल्यू निष्क्रिय, 23पूरा W), the power num­bers are adjus­ted accord­ingly. All of these estim­ates are delib­er­ately on the high side. I expect a typ­ic­al PC will spend more time off, अधिक समय बेकार, और अभ्यस्त उदाहरण के रूप में तीव्रता के रूप में लोड किया.

The fig­ure for the gen­er­ic पीएसयू is based on the min­im­um require­ment and is there­fore a worst case. यहां तक ​​कि एक बहुत ही गरीब effi-ciency साथ पीएसयू डीसी ड्रा घटने के रूप में दीवार से एसी ड्रा में वृद्धि नहीं होगी. मैं सीएएल घन lated है एक सबसे अच्छा मामले वार्षिक बचत आईएनजी, 10p की एक किलोवाट घंटा चार्ज पर आधारित.

बनाना / आदर्शबेकार में effi-ciency
(45में)
लोड पर effi-ciency
(247में)
ईएसटी. A.C. बिजली ड्रॉ
(बेकार)
ईएसटी. A.C. बिजली ड्रॉ
(भार)
बचत आईएनजी
ATX v2.2 400W65% (45W पर)70% (247w पर)69में353में
Season­ic X‑40080.4% (42.6w पर)91% (248.4w पर)56में271में31.43 £
भ्रष्टाचार सैर AX85077.3% (43W पर)90.4% (251w पर)58में273में29.70 £
Ener मैक्स Modu87 500W77.5% (43.4w पर)90.5% (250.6w पर)58में273में29.88 £
भ्रष्टाचार सैर CX400W73.2% (43.2w पर)85.5% (250.6w पर)61में289में23.14 £
King­win Lazer Plat­in­um 550W83.2% (41.6w पर)93.8% (248.6w पर)54में263में34.89 £
HuntKey Jump­er R90 300W 80+ सोना88% (60W पर)89% (250W पर)51में281में32.59 £

The con­clu­sion is no longer clear. The value of an upgrade has improved over the pre­vi­ous scen­ario with a gam­ing PC. How­ever, यहां तक ​​कि भारी इस्तेमाल के बहुत से, और सबसे effi-cient कॉम बराबर रही पीएसयूएक बजट सबसे खराब के साथ ATX पीएसयू कर सकते हैं प्रति फार्म, एक नया पीएसयू अभी भी चारों ओर ले जाएगा 4 years to pay for itself. A real world upgrade is unlikely to net this much sav­ing.

यदि आप किसी मौजूदा जगह पर विचार कर रहे हैं पीएसयू my advice would be not to both­er, unless you have addi­tion­al reas­ons. आप नए खरीद रहे हैं तो यह एक बेहतर करने के लिए अधिक भुगतान करने के लायक है पीएसयू, with­in reas­on. Of course if you want the effi­ciency for oth­er reas­ons (कम शोर, कम गर्मी) then those factors may make the value dif­fer­ence irrel­ev­ant.

अद्यतन (25-Dec-2011)

Cor­rec­ted slight error for Modu87+ and added the HuntKey Jump­er R90. This पीएसयू एक कम क्षमता के साथ किसी के लिए भी निष्कर्ष परिवर्तन पीएसयू.  यह पाउंड से अधिक 30 के समर्थक duces बचत बैठकों, लगभग-IM-ately की कीमत है जो पीएसयूA pay­back peri­od of 1 वर्ष, with an expect­a­tion that elec­tri­city prices will con­tin­ue to rise is well worth the invest­ment.

कृपया नीचे टिप्पणी करके अपने विचार हमें भेजने! आप सदस्यता के लिए चाहते हैं, तो ऊपर दाईं ओर मेनू पर लिंक का उपयोग करें सदस्यता लें. आप नीचे दिए गए सामाजिक लिंक का उपयोग करके अपने दोस्तों के साथ इस साझा कर सकते हैं. चियर्स.

उत्तर छोड़ दें