DIY मीडिया होम लोगो

अपनी खुद की होम थिएटर और हाय-Fi सेटअप डिजाइन और बनाने के लिए परम साइट.

0पीएसयू लोगोकम बिजली पीसी - नए या पुराने पीएसयू

मैं एक सर्वर है कि संचालित है 24.7. यह मेरे लिए हुआ है कि मैं अगर मैं अपने बिजली की खपत को कम कर सकता बिजली के बिलों पर कुछ पैसे बचाने के लिए सक्षम हो सकता है. यह पहले से ही एक कम बिजली AMD Sempron LE-1100 है सीपीयू इसलिए प्रणाली की शक्ति ड्रा काफी कम होना चाहिए, लेकिन वो पीएसयू काफी पुरानी है और विशेष रूप से कुशल नहीं है. यह मिल गया मुझे कम ऊर्जा प्रणालियों के लिए बनाया गया विद्युत आपूर्ति के बारे में सोच. वहाँ बहुतायत है 80+ प्रमाणित पीएसयू'के साथ वहाँ बाहर है 500+ वाट रेटिंग्स, लेकिन ये वास्तव में एक कम बिजली प्रणाली के लिए निवेश के लायक हैं?


My sys­tem spends most of its time idle so I decided I’d work out the power draw would be if I were to build a new sys­tem with cur­rent com­pon­ents to do it’s job..
Base sys­tem (उदा.. atom or Core i5)18में
4x 2Tb (उदा.. Sam­sung Eco­Green F3)19में
इस RAID कार्ड (उदा.. ऐरेका 1220)5में
1x 120mm Case / HDD Fan (उदा.. Nex­us Real Silent 120mm)1में
कुल43में

Using the above fig­ures, I estim­ate that a new sys­tem with a sim­il­ar role and cap­ab­il­ity to what I have will con­sume just under 45watts at idle.

For a typ­ic­al low spec (450w) पीएसयू, this load is only 10%. At this low a load a typ­ic­al पीएसयू can be quite inef­fi­cient. The ATX SPE-cific एक मोर्चे की आवश्यकता 70% effi­ciency at 20% of rated power, but a 43W draw is below 20% rated power for all पीएसयू’s rated for 250W or above (in effect all पीएसयूके). Below is a com­par­is­on between a bare min­im­um ATX पीएसयू और कुछ अत्यधिक effi-cient पीएसयूके.

The fig­ure for the gen­er­ic पीएसयू is based on the min­im­um require­ment and is there­fore a worst case. यहां तक ​​कि एक बहुत ही गरीब effi-ciency साथ पीएसयू डीसी ड्रा घटने के रूप में दीवार से एसी ड्रा में वृद्धि नहीं होगी. मैं सीएएल घन lated है एक सबसे अच्छा मामले वार्षिक बचत आईएनजी, 10p और assum हैैं की एक किलोवाट घंटा चार्ज पर आधारित 24.7 प्रयोग.

बनाना / आदर्शEffi­ciency at 43Wईएसटी. Total power draw (बेकार)बचत आईएनजी
ATX v2.2 250W ATX70% (at 50W)61में
Season­ic X‑40080.4% (at 42.6W)53में£6.97
भ्रष्टाचार सैर AX85077.3% (at 43W)55में£5.09
Ener मैक्स Modu87 500W77.5% (at 43.4W)56में£5.21
भ्रष्टाचार सैर CX400W73.2% (at 43.2W)59में£2.35
Sparkle Power SPI220LE Flex­ATX 220W80.5% (at 42.4w)53में£7.02
HuntKey Jump­er R90 300W 80+ सोना85% (at 30w)51में£9.50

कांग्रेस CLU सायन: For a low power sys­tem it is cheap­er, and prob­ably more envir­on­ment­ally sound to keep (or re-use) an exist­ing power sup­ply than to replace it with a high power mod­el, even if the new mod­el is very effi­cient.

अद्यतन (25-Dec-2011)

Cor­rec­ted a cal­cu­la­tion error and added the HuntKey Jump­er R90. Even a very good value, highly effi­cient पीएसयू can­’t change the con­clu­sion much in this scen­ario — the sav­ings are just far too small to jus­ti­fy the cost (and envir­on­ment­al cost) of a new पीएसयूThe HuntKey would take in excess of 3 खुद के लिए भुगतान करने के लिए साल, and this is in an ideal scen­ario, com­pared to a a worth case scen­ario पीएसयूFor an even lower power sys­tem (उदा.. a AMD E350) the sav­ings would be lower still. Even a “per­fect” पीएसयू would only net sav­ings of around £16 a year!

इस उपयोगी पाया? कृपया हमें सूचित करते नीचे एक टिप्पणी छोड़ने के द्वारा. आप सदस्यता के लिए चाहते हैं, तो ऊपर दाईं ओर मेनू पर लिंक का उपयोग करें सदस्यता लें. आप नीचे दिए गए सामाजिक लिंक का उपयोग करके अपने दोस्तों के साथ इस साझा कर सकते हैं. चियर्स.

उत्तर छोड़ दें