0PSU LogoLow power PCnew or old PSU

Tengo un servidor que opera 24.7. Se me ocurrió que yo pueda ser capaz de ahorrar algo de dinero en las facturas de electricidad si podía reducir su consumo de energía. Ya tiene un bajo poder AMD Sempron LE-1100 CPU por lo que el consumo de energía del sistema debe ser bastante baja, pero el PSU es bastante antiguo y no especialmente eficiente. Esto me hizo pensar acerca de los suministros de energía, diseñados para sistemas de baja potencia. Hay un montón de 80+ certificado PSUEs por ahí con 500+ calificaciones vatios, pero son estas, en realidad vale la pena la inversión para un sistema de baja potencia?


My system spends most of its time idle so I decided I’d work out the power draw would be if I were to build a new system with current components to do it’s job..

Base system (e.g. atom or Core i5)18W
4x 2Tb (e.g. Samsung EcoGreen F3)19W
RAID Tarjeta (e.g. Areca 1220)5W
1x 120mm Case / HDD Fan (e.g. Nexus Real Silent 120mm)1W
TOTAL43W

Using the above figures, I estimate that a new system with a similar role and capability to what I have will consume just under 45watts at idle.

For a typical low spec (450w) PSU, this load is only 10%. At this low a load a typical PSU can be quite inefficient. los ATX especificación requiere 70% efficiency at 20% of rated power, but a 43W draw is below 20% rated power for all PSU’s rated for 250W or above (in effect all PSU'S). A continuación se muestra una comparación entre un mínimo ATX PSU y unos pocos altamente eficiente PSU'S.

La cifra para el genérico PSU se basa en el requisito mínimo y por lo tanto es un peor de los casos. Even with a very poor efficiency PSU the AC draw from the wall won’t increase as the DC draw decreases. He calculado un mejor de los casos anuales de ahorro, basado en una carga kWh de 10p y suponiendo 24.7 uso.

Hacer / ModeloEfficiency at 43WOriente. Total power draw (idle)Ahorro
ATX 250w v2.2 ATX70% (at 50W)61W
Seasonic X-40080.4% (at 42.6W)53W£6.97
Corsair AX85077.3% (at 43W)55W£5.09
Enermax Modu87 + 500w77.5% (at 43.4W)56W£5.21
Corsair CX400W73.2% (at 43.2W)59W£2.35
Sparkle Power SPI220LE FlexATX 220W80.5% (at 42.4w)53W£7.02
300W Huntkey Jumper R90 80+ Oro85% (at 30w)51W£9.50

Conclusión: For a low power system it is cheaper, and probably more environmentally sound to keep (or re-use) an existing power supply than to replace it with a high power model, even if the new model is very efficient.

Actualizar (25-Dic-2011)

Corrected a calculation error and added the HuntKey Jumper R90. Even a very good value, highly efficient PSU can’t change the conclusion much in this scenariothe savings are just far too small to justify the cost (and environmental cost) of a new PSU. The HuntKey would take in excess of 3 years to pay for itself, and this is in an ideal scenario, compared to a a worth case scenario PSU! For an even lower power system (e.g. a AMD E350) the savings would be lower still. Even aperfectPSU would only net savings of around £16 a year!

Por favor envíenos sus pensamientos al comentar a continuación! Si desea suscribirse por favor utilice el enlace de suscripción en el menú en la parte superior derecha. También puede compartir esto con tus amigos mediante el uso de los enlaces sociales inferiores. Aclamaciones.

Deja una respuesta