Je me sers Optimiseur d'image EWWW pour compresser tous mes JPEG et PNG images sur ce site depuis plusieurs années. EWWW utilise OptiPng et PngOut et bien que ce soient des outils puissants, il existe maintenant des alternatives que je voulais tester et comparer.
Je suis au courant des nouveaux formats d'images qui peuvent offrir de plus petites tailles, mais jusqu'à ce qu'ils soient largement soutenus, nous devrons continuer à travailler avec PNG et JPEG.
Je l'ai déjà vu quelques comparaisons montrant quelques des performances impressionnantes par d'autres formats, mais je voulais tester pour moi-même avec mes images RealWorld. Sur la base des affirmations présentées, j'ai décidé de commencer avec Pingo et de voir à quel point cela réduisait la taille de ma bibliothèque d'images totale.
Il est 3549 des images qui sont un mélange de PNGs, JPEGs, et les fichiers webp et varient en taille de plus de 1000 x 1000 pixels de petites images de 60 × 60 pixels.
Sans perte
| taille | |
|---|---|
| original | 116Mb (121,848,736 octets) |
| après Pingo | 113Mb (118,310,160 octets) |
3505 les images ont été traitées en 434 secondes, ce qui est impressionnant rapide par rapport aux outils précédents que j'ai utilisé. Cependant, seulement 3455kb (3.37mb) a été sauvé qui est 2.5% économie.
Malgré l'absence de réduction, Je chercherai toujours à migrer vers pingo car il est beaucoup plus rapide que les outils utilisés par EWWW et obtient effectivement le même résultat
lossy
| taille | |
|---|---|
| original | 116Mb (121,848,736 octets) |
| après Pingo | 94Mb (98,133,668 octets) |
Lossy compression était beaucoup plus impressionnant dans la réduction de la taille avec un 22.6Mb (19%) mais la réduction est à prévoir que mes outils précédents ne sont pas en utilisant la compression avec perte. J'avais décidé à l'avance qu'une réduction importante serait nécessaire pour moi d'envisager d'utiliser la compression avec perte. Cette réduction est juste à la limite. La décision finale revient à la quantité la plus petite dimension (plus souvent servi) Les images enregistrées - la plupart des économies ont été avec des images originales pas avec les images plus petites, donc je ne suis pas convaincu que la réduction est valable à ce stade, d'autant plus que je sers déjà webp images à plus de 50% des visiteurs et ceux-ci ont obtenu le moins
L'étape suivante consiste à déterminer comment automatiser le processus avec pingo qui ne sont pas pris en charge par EWWW.
“J'ai moi-même participé à cette chasse plusieurs fois. J'ai toujours mon Aluminus ultra en noir (seulement 5 5.25…”