0Test de nouveaux outils de compression d'image

Je me sers Optimiseur d'image EWWW pour compresser tous mes JPEG et PNG images sur ce site depuis plusieurs années. EWWW utilise OptiPNG et PNGOUT et tout ceux-ci sont des outils puissants il existe des alternatives là maintenant que je voulais tester et comparer.


Je suis au courant des nouveaux formats d'images qui peuvent offrir de plus petites tailles, mais jusqu'à ce qu'ils soient largement soutenus, nous devrons continuer à travailler avec PNG et JPEG.

Je l'ai déjà vu quelques comparaisons montrant quelques des performances impressionnantes par d'autres formats, mais je voulais tester pour moi-même avec mes images RealWorld. Sur la base des demandes présentées, j'ai décidé de commencer par Pingo et de voir combien il a réduit la taille de ma bibliothèque d'image totale.

Il est 3549 des images qui sont un mélange de PNGs, JPEGs, et les fichiers webp et varient en taille de plus de 1000 x 1000 pixels de petites images de 60 × 60 pixels.

Sans perte

taille
original116Mb (121,848,736 octets)
après Pingo113Mb (118,310,160 octets)

3505 les images ont été traitées en 434 secondes, ce qui est impressionnant rapide par rapport aux outils précédents que j'ai utilisé. Cependant, seulement 3455kb (3.37mb) a été sauvé qui est 2.5% économie.

Malgré l'absence de réduction, Je vais quand même être à la recherche de migrer vers Pingo car il est beaucoup plus rapide que les outils utilisés par EWWW et réalise effectivement le même résultat

lossy

taille
original116Mb (121,848,736 octets)
après Pingo94Mb (98,133,668 octets)

Lossy compression était beaucoup plus impressionnant dans la réduction de la taille avec un 22.6Mb (19%) mais la réduction est à prévoir que mes outils précédents ne sont pas en utilisant la compression avec perte. J'avais décidé à l'avance qu'une réduction importante serait nécessaire pour moi d'envisager d'utiliser la compression avec perte. Cette réduction est juste à la limite. La décision finale revient à la quantité la plus petite dimension (plus souvent servi) Les images enregistrées - la plupart des économies ont été avec des images originales pas avec les images plus petites, donc je ne suis pas convaincu que la réduction est valable à ce stade, d'autant plus que je sers déjà webp images à plus de 50% des visiteurs et ceux-ci ont obtenu le moins

L'étape suivante consiste à déterminer comment automatiser le processus avec pingo qui ne sont pas pris en charge par EWWW.

Pense que nous avons manqué quelque chose? Faites-nous savoir en commentant ci-dessous. Si vous souhaitez vous abonner s'il vous plaît utiliser le lien d'abonnement dans le menu en haut à droite. Vous pouvez également partager avec vos amis en utilisant les liens sociaux ci-dessous. À votre santé.

Laisser un commentaire