DIY মিডিয়া হোম লোগো

আপনার নিজের হোম থিয়েটার এবং হাই ফাই সেটআপ নকশা ও নির্মাণের জন্য চূড়ান্ত সাইট.

0নতুন ইমেজ কম্প্রেশন সরঞ্জাম পরীক্ষা করা

I’ve been using EWWW image optim­iser to com­press all of my কোন JPEG এবং PNG images on this site for sev­er­al years. EWWW makes use of OptiPng and PngOut and whilst these are power­ful tools there are altern­at­ives out there now that I wanted to test and com­pare.


I am aware of new­er image formats that may offer smal­ler sizes but until they are broadly sup­por­ted we will have to con­tin­ue to work with PNG এবং কোন JPEG.

I have already seen some com­par­is­ons show­ing some impress­ive per­form­ance by some oth­er formats but I wanted to test this for myself with my real­world images. Based on the claims presen­ted I decided to start with Pingo and see how much it reduced the size of my total image lib­rary.

আছে 3549 ইমেজ যা PNGs একটি মিশ্রণ হয়, JPEGs আউট, and Webp files and range in size from over 1000×1000 pixels to small thumb­nails of 60×60 pixels.

অবচয়হীন

আকার
Ori­gin­al116মেগাবাইট (121,848,736 বাইট)
Pingo পর113মেগাবাইট (118,310,160 বাইট)

3505 images were pro­cessed in 434 seconds which is impress­ively quick com­pared to the pre­vi­ous tools I’ve used. কীভাবে কখনও, শুধুমাত্র 3455kb (3.37মেগাবাইট) সংরক্ষিত ছিল যা হয় 2.5% sav­ing.

Des­pite the lack of reduc­tion, I will still be look­ing to migrate to pingo as it is vastly faster than the tools used by EWWW and achieves effect­ively the same res­ult

লজি

আকার
Ori­gin­al116মেগাবাইট (121,848,736 বাইট)
Pingo পর94মেগাবাইট (98,133,668 বাইট)

Lossy com­pres­sion was much more impress­ive in size reduc­tion with a 22.6Mb (19%) reduc­tion but this is to be expec­ted as my pre­vi­ous tools were not using lossy com­pres­sion. I had decided in advance that a sig­ni­fic­ant reduc­tion would be needed for me to con­sider using lossy com­pres­sion. This reduc­tion is right on the bor­der­line. The ulti­mate decision comes down to how much the smal­ler dimen­sion (আরো প্রায়ই পরিবেশিত) images saved — the major­ity of the sav­ings were with ori­gin­al images not with the smal­ler images so I’m not per­suaded that the reduc­tion is worth­while at this point, espe­cially as I already serve webp images to over 50% of vis­it­ors and these gained the least

The next step is to fig­ure out how to auto­mate the pro­cess with pingo which isn’t sup­por­ted by EWWW.

এই দরকারী পাওয়া? দয়া করে আমাদের জানান না নিচে একটি মন্তব্য ড্রপ দ্বারা. আপনি সদস্যতা করতে চান তাহলে উপরের ডানদিকের মেনু এর লিঙ্কে সাবস্ক্রাইব ব্যবহার করুন. এছাড়াও আপনি নীচের সামাজিক লিঙ্ক ব্যবহার করে আপনার বন্ধুদের সাথে ভাগ করতে পারেন. চিয়ার্স.

উত্তর দিন