0Sperimentazione di nuovi strumenti di compressione immagine

Sto usando immagine EWWW ottimizzatore per comprimere tutta la mia JPEG e PNG le immagini presenti su questo sito per diversi anni. EWWW makes use of OptiPng and PngOut and whilst these are power­ful tools there are altern­at­ives out there now that I wanted to test and compare.


Sono a conoscenza di formati di immagine più recenti che possono offrire dimensioni più ridotte, ma fino a quando non saranno ampiamente supportati dovremo continuare a lavorare con PNG e JPEG.

Ho già visto alcuni confronti che mostrano alcuni prestazione impressionante da alcuni altri formati, ma volevo testarlo con le mie immagini del mondo reale. Based on the claims presen­ted I decided to start with Pingo and see how much it reduced the size of my total image library.

Ci sono 3549 immagini che sono un mix di PNG, JPEG, e file Webp con dimensioni comprese tra oltre 1000 × 1000 pixel e piccole miniature di 60 × 60 pixel.

lossless

dimensione
originale116Mb (121,848,736 byte)
dopo Pingo113Mb (118,310,160 byte)

3505 le immagini sono state elaborate in 434 secondi che è incredibilmente veloce rispetto agli strumenti precedenti che ho usato. tuttavia, solo 3455kb (3.37mb) è stato salvato, che è un 2.5% Salvataggio.

Nonostante la mancanza di riduzione, I will still be look­ing to migrate to pingo as it is vastly faster than the tools used by EWWW and achieves effect­ively the same result

lossy

dimensione
originale116Mb (121,848,736 byte)
dopo Pingo94Mb (98,133,668 byte)

La compressione con perdita è stata molto più impressionante nella riduzione delle dimensioni con un 22,6 Mb (19%) riduzione, ma è prevedibile poiché i miei strumenti precedenti non utilizzavano la compressione con perdita. Avevo deciso in anticipo che avrei dovuto prendere in considerazione una riduzione significativa per usare la compressione con perdita. Questa riduzione è proprio al limite. La decisione finale si riduce a quanto la dimensione più piccola (più spesso servito) immagini salvate - la maggior parte dei risparmi erano con immagini originali e non con immagini più piccole, quindi non sono convinto che la riduzione valga la pena a questo punto, soprattutto perché offro già immagini webp per oltre 50% dei visitatori e questi hanno guadagnato il minimo

Il prossimo passo è capire come automatizzare il processo con pingo che non è supportato da EWWW.

Credo che abbiamo perso qualcosa? Fateci sapere commentando qui sotto. Se si desidera iscriversi si prega di utilizzare il link iscriviti sul menu in alto a destra. È inoltre possibile condividere con i tuoi amici usando i link sottostanti sociali. Saluti.

lascia un commento