Mon courant HTPC a un nVidia GeForce GTX 1050Ti 4Gb avec lequel je suis capable de mettre à l'échelle tout le contenu à 1080p avec des paramètres de qualité assez élevés, et je suis aussi (juste) capable de lire du contenu 8k 60fps réduit à 1080p. Cependant, Je me demande depuis longtemps quels sont les avantages d'une carte plus puissante sur la possibilité d'utiliser des paramètres plus élevés. Tristement, personne ne semble fournir de référence pour madvr, alors comment comparer les cartes?
Après de longues recherches, il semble que l'indicateur le plus puissant des performances de madvr soit la performance des shaders d'une carte. Ceci est efficacement mesuré en FLOPS. Il y a quelques limites à cela car un doublement des performances du shader ne signifie pas nécessairement une réduction de moitié du temps de rendu, de sorte que la relation n'est pas nécessairement linéaire, mais une fois d'autres facteurs (par exemple. quantité de mémoire et vitesse) sont égaux, les performances du shader seront un bon guide pour les performances d'une carte.
Il est fortement recommandé d’obtenir un GPU avec au moins 4 Go de VRAM pour madvr. En supposant qu'une nouvelle carte est obtenue, la mémoire est susceptible d'être au moins GDDR5, et pourrait bien être GDDR6. Dans ces circonstances, les performances du shader sont un guide utile.
J'ai également utilisé quelques informations spécifiques pour comparer différentes références afin de voir quel type semblait être le mieux adapté. Une information que j'ai recueillie est que mon 1050Ti est plus rapide que le Radeon RX 570 à madvr ce qui ne se reflète pas dans beaucoup de GPU calculer des références qui suggèrent que ce ne sont pas un bon type de référence à utiliser.
Une autre comparaison directe suggère que le 1060Ti est plus rapide en madvr que le RX580 donc cela devrait également se refléter dans tous les repères utilisés, ce qui exclut la plupart d'entre eux! Dans le même fil, il est suggéré que le Radeon RX 5700 XT est similaire en performances à une GeForce RTX 2070 Super
Quelques autres faits forums doom9
- L'AMD RX480 est légèrement plus rapide que le GTX970
- Le GTX1070 est autour 30% plus rapide que le RX480
Comme je n'ai pas pu trouver de référence correspondant à ces points de données, au lieu de cela, j'ai commencé par regarder toutes les cartes disponibles dans la tranche de 100 £ - 200 £ qui sont ...
- GTX 1660 £ 195
- RX590 £ 190
- RX5500 XT 160 €
- GTX 1650 Super £ 150
- RX580 £ 145
- GTX 1050Ti 150 €
Y a-t-il un gagnant surprenant, ou le prix prédit-il la performance?
Les informations que je peux trouver suggèrent que la GTX 1650 (pas super) est autour 25% Plus vite que la GTX 1050Ti à madvr, et l' 1650 Super est encore plus rapide (plus de cœurs et une vitesse d'horloge plus élevée). Il apparaît également que le RX5700 XT est un petit peu plus vite que la GTX 1080 et que le RX5700 (pas XT) est similaire à une GTX 1070.
Après beaucoup de recherches pour comparer ces cartes, j'ai trouvé un message très utile sur reddit qui classe les cartes nVidia approximativement. Ces classements (sans surprise) suivez le prix des cartes nVidia.
- GTX 1050 / 1050 Ti
- GTX 1650
- GTX 1650 Super
- GTX 1060
- GTX 1070/1660 / 1660 Super / 1660 Ti
- GTX 1080 / RX 2060
- GTX 1080Ti / RTX 2070
Les meilleures cartes (vers le bas) ont tendance à dépasser la fourchette de prix. Je peux voir une GTX 1070 sur ebay pour environ 230 £, ce qui est plus qu'une nouvelle GTX 1660 donc les options d'occasion ne semblent pas aider. Il y a aussi 6Gb GTX 1060 pour environ £ 170 sur ebay (3Go n'est pas suffisant, 4Gb est un minimum vraiment donc soyez prudent avec ces) - mais sont-ils vraiment 20 £ mieux qu'une nouvelle GTX 1650 Super?
On dirait que les cartes de génération AMD Polaris n'étaient pas de bonnes performances dans madvr. Cela a apparemment changé avec Navi, cependant, il y a eu des problèmes de pilote avec Navi, donc la plupart des gens recommandent toujours les cartes nVidia pour madvr. En plus de cela, la rumeur dit que les futures versions de madvr pourraient utiliser l'architecture de nVidia turing, mais ces rumeurs remontent à au moins un an et n'ont rien montré à ce jour. Si jamais elles se réalisent, il se peut que les cartes compatibles AMD «ray-tracing» soient tout aussi bien adaptées.
Je soupçonne que le RX 5500 XT peut être une bonne affaire car il peut offrir GTX 1660 comme la performance dans madvr, pour £ 35 de moins, mais je ne trouve pas de preuves concrètes ni de comparaison directe.
Merci pour les précieuses informations
N'est-ce pas 1070 avoir 6+ tflops alors que le 1660 a seulement 5 tflops? Cela ne rendrait-il pas le 1070 mieux pour madvr, surtout quand le 1070 est livré avec 8 Go de mémoire?
Peut-être ainsi, bien que je suppose que la différence n'est pas assez grande pour activer des paramètres supplémentaires dans madvr, donc peut-être sans importance. Le score tflops ne semble pas prédire parfaitement les performances du madvr. La seule façon de savoir avec certitude serait de tester les deux mais je n'ai trouvé nulle part faisant des comparaisons directes de cartes dans madvr.